Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Деменция и прочие "овощи"

Смотрю видео, в которых люди рассказывают о своей жизни с дементными старичками и детьми-инвалидами (такими, которые не приходят в человеческое сознание), и думаю: "В чем здесь урок? Почему людям привалило такое несчастье? Почему они длят и длят такую жизнь, дорого расплачиваясь за это? Ведь все их мечты и желания становятся несбыточными, здоровье сыплется, связи с другими людьми разрушаются, жизнь превращается в непрерывное обслуживание чужого тела..." Наверное, судьба их тыкает носом именно в это: в их веру в то, что благо для тела - это и есть настоящее и единственное благо.

Универсальные правила?

Иной раз думаешь об "ошибках прошлого", ищешь, какое решение было бы правильным. А потом понимаешь, что единственного "правильного" решения нет! Нет никакой "объективной" истины!

Обстоятельства разные: есть родители на подстраховке - нет родителей, есть дети малые - нет детей, есть свое жилье - нет жилья, есть работа - нет работы, большой город - маленькая деревня, все в порядке со здоровьем - не все в порядке, были успехи недавно - или последние успехи были очень давно... От всего этого и еще десятков привходящих условий будет зависеть решение, которое человек примет здесь и сейчас, будет зависеть, видит он свои и чужие "косяки" или старательно их игнорирует. И универсальных правил нет, пожалуй, кроме одного - выбирать направление туда, где твои возможности станут больше.

А может, и это не является универсальным правилом... Потому что кто-то спросит: "Какие возможности расширяем? Материальные? Физические? Душевные?" Можно выбирать расширение материальной базы, попадая в зависимость от богатых покровителей. Можно уехать в деревню за здоровьем, оборвав карьеру и связи с близкими. А можно уйти в монастырь, забросив вообще все.

И в любом из вариантов некоторые будут счастливы (некоторое время), а другие сразу поймут, что это - не для них.

Пожалуй, все-таки нет правил.

Мы то, что едим, и то, о чем думаем

Почему нужно помогать тому, кто в беде, не сочувствуя? Потому что, вникая в его состояние, мы сами впадаем в такое же состояние. Матери может быть почти так же больно, как ее ребенку, но нужно ли тАк сочувствовать ему? Ведь если он что-то сломал, нужно помогать ему, а не страдать от боли и плакать вместе с ним. Если мы сильно вникаем в проблемы стариков, мы начинаем жить этими проблемами - возим этих стариков по больницам, берем к себе жить, часами слушаем про их болячки по телефону.

А чем вредно чужое внимание к твоим проблемам? Тем, что чужое внимание как бы фиксирует тебя в этих проблемах. Дело даже не в том, что чужое внимание многим приятно получать и не хочется лишаться. Дело еще и в том, что, если человек думает о твоей проблеме, это уже становится как бы его территорией. Если об одежде ребенка думает мама, ребенок уступает ей эту территорию. Ему не хочется возражать, вступать в бои за то, что одеть, он обычно просто перестает о своей одежде думать. Если супруг занимается закупками продуктов, то любое обсуждение с ним этих продуктов начинает напоминать минное поле, и проще совсем не ввязываться в такие обсуждения. Если начальник привык контролировать "от и до" твою работу, вскоре этой работой не хочется заниматься совсем.

Человек, окруженный вниманием/заботой со всех сторон, чувствует себя в ловушке. Он лишен возможности менять что-то в своей жизни, он будто зафиксирован. Беспомощный остается беспомощным. Больной остается больным. Либо нужно ввязываться борьбу за свои права, как это делают многие дети (но далеко не все).

Получается, внимание (свое или чужое) нас фиксирует в определенном состоянии. Поэтому, наверное, избыток чужого внимания нервирует, сковывает, и большинство людей от такого избытка бежит.

Если думаем о своей болезни - не выздоравливаем (лучше думать о том, что будем делать здоровыми). Если думаем о чужой жизни - не занимаемся своей. Если думаем о препятствиях - получаем препятствия. Думаем о кошечках - другим становится с нами неинтересно. Ну и так далее.

Короткие пути

Наивные дети из-за своего ограниченного опыта часто думают, что есть короткие пути достижения успеха - например, многие мальчики выбирают силовой путь решения проблем. Им кажется, что это же так легко - дать в лоб своему сопернику и тем самым убрать его со своего пути. И сколько нужно набить шишек, сколько потерять потенциальных друзей, сколько нажить врагов, потратить здоровья прежде, чем поймешь недостатки такого пути?
А если ты выбрал такой простой, логичный путь как спасательство? Сколько паразитов ты разведешь вокруг себя, сколько раз столкнешься с "черной неблагодарностью", сколько сил потратишь на "улучшение" людей вокруг, на "решение их проблем", сколько раз окажешься в тупике, прежде чем поймешь, что не все так просто, и что "добро" может казаться добром на локальном уровне, только с твоей "кочки" зрения, и быть прямым злом на других уровнях.
Но ведь мы же, раз выбрав простой, логичный, понятный путь, который кажется самым коротким, не собираемся идти другими дорогами - более длинными? И тогда тратим порой десятки лет своей жизни на осознание простой истины: что простых, быстрых и универсальных путей не бывает. Что похожие на первый взгляд ситуации на деле могут быть радикально разными, а потому расслабиться не удастся.